OmniSkin Table
ES
⚡ En vivo Mercado Sniper Precios Artículos Wiki Folio
Entrar Registrarse
"Cómo calculamos el beneficio: qué cuenta y qué descartamos"

"Cómo calculamos el beneficio: qué cuenta y qué descartamos"

Una metodología abierta en lugar de promesas. Qué mercados no cuentan como vendedor y por qué, cómo se filtran los precios imposibles, qué hace la regla del "N contra uno" y dónde está la línea entre una oferta y una venta real, con cifras de cuántas operaciones eliminó cada regla.

Publicado 08.09.2026 · Actualizado 10.09.2026 · English

Por qué publicar una metodología

Todos los servicios de comparación de precios muestran una columna de "beneficio". Casi ninguno explica de dónde sale ese número, lo cual es conveniente, porque las cifras más bonitas de esas tablas suelen significar un error y no un hallazgo.

Decidimos hacer lo contrario y publicar las reglas junto con su coste: cuántas operaciones eliminó cada regla y cuánto "beneficio" desapareció con ellas. Las cifras de abajo vienen de nuestras propias mediciones sobre la base de datos en vivo, no de razonamientos generales.

Lo más importante antes de entrar en detalle: la tabla contiene actualmente unas 219556 filas. Cada regla de abajo redujo esa cifra, y lo consideramos una mejora, no una pérdida.


Regla 1. Los sitios de trade no cuentan como vendedor

En algunas plataformas el precio no es dinero, sino una valoración del objeto para intercambiarlo por otro. Ahí no se puede vender por dinero real, así que tratar ese precio como ingreso es incorrecto.

La medición mostró la magnitud: dejar que los sitios de trade entren en el cálculo como lado vendedor produce 41719 operaciones y millón y medio de dólares de "beneficio" de papel, más que todos los demás mercados juntos.

Por eso el lado vendedor está desactivado para los sitios de trade. El lado comprador se mantiene: ahí sí se puede comprar con dinero real, y eso es una transacción honesta.


Regla 2. El vendedor sobrevalorado: "N contra uno"

La segunda capa de cifras bonitas es un único mercado con precio notablemente por encima de los demás. La diferencia parece beneficio, pero en realidad significa que ese precio concreto está inflado.

Aquí la prueba no es un umbral absoluto, sino la coincidencia entre mercados independientes. Si un objeto tiene al menos tres fuentes y el precio de venta duplica la mediana del resto, ese mercado no cuenta como vendedor para ese objeto.

Número de fuentesQué hacemosPor qué
unasin evaluarno hay con qué comparar
dossin evaluarla mediana degenera
tres o máscomparamos con la mediana del restola coincidencia de varias es evidencia

Ojo con el límite: la regla evalúa un objeto, no todo un mercado. La misma plataforma puede estar inflada en un skin y ser perfectamente normal en otro.


Regla 3. Los precios imposibles nunca llegan a la base de datos

A veces una fuente devuelve un precio físicamente imposible: una caja a cinco centavos junto a un precio de cientos de miles, un objeto a tres dólares junto a once mil. Eso no es mercado, son unidades mezcladas o un análisis de la respuesta que falló.

Esos precios se cortan en el momento de la importación, antes de entrar en el cálculo, y el filtrado queda registrado en el log: filtrar en silencio es más peligroso que el propio precio imposible, porque oculta el momento en que empiezan a perderse artículos normales.

No consideramos esta defensa terminada: la última revisión encontró 49 nombres donde la diferencia entre mercados supera las cien veces, y dos nombres donde supera las mil veces. Es trabajo abierto, no un problema resuelto.


Regla 4. Una fuente muerta significa un precio congelado

Si un mercado deja de responder, sus últimos precios se quedan en la base de datos y parecen actuales. En un mercado a la baja, ese precio congelado se convierte automáticamente en una "gran oportunidad" y sube a los primeros puestos.

Por eso las fuentes muertas se mantienen en una sola lista, se cortan en la importación, se excluyen al elegir un precio y se anuncian a gritos en el log del ciclo de recolección. Cuatro puntos, porque uno nunca basta: siempre aparece un noveno lector de los datos.


Regla 5. El beneficio se calcula desde las ofertas, y lo decimos claramente

Esta es la limitación más importante, y casi nadie la explica.

Un objeto tiene dos precios: por el que se ofrece y por el que alguien lo compraría ahora mismo. El segundo solo está disponible en una de veinte fuentes y cubre alrededor del 9,4% del catálogo. Así que en el 91,1% de las filas del cálculo, el precio de venta es un precio de oferta.

Qué significa esto en la práctica: el beneficio mostrado es correcto para una venta paciente y está sobrevalorado para una venta hoy mismo. Según nuestra medición, una venta instantánea devuelve una mediana del 81% del precio de la oferta.

Así se ve esto ahora mismo con datos en vivo:

ItemBuySellProfit
Sticker | Team Dignitas (Holo) | Katowice 2014steam_bidlis$23890.58
Sticker | Natus Vincere (Holo) | Katowice 2014steam_bidwaxpeer$17458.43
Sticker | Natus Vincere (Holo) | Katowice 2014whitemarketwaxpeer$8869.52
Sticker | Natus Vincere (Holo) | Katowice 2014steam_bidlis$8753.44
Sticker | Natus Vincere (Holo) | Katowice 2014steam_bidwhitemarket$8049.08
See all deals

Qué entra siempre en el cálculo

La comisión del mercado vendedor, descontada del importe de la operación, no del beneficio. La comisión y las condiciones del mercado comprador, cuando cambian el precio de entrada efectivo. Trade hold: una operación con retraso en la entrega se marca, porque el precio puede moverse durante ese tiempo. La frescura de ambos precios: una operación solo es tan actual como el más antiguo de los dos precios. La profundidad del libro de órdenes cuando se conoce: una sola orden de compra no es un mercado.


Lo que deliberadamente NO hacemos

No maquillamos la parte alta de la lista. Los porcentajes bonitos en las primeras filas casi siempre significan un defecto en los datos. Preferimos quitar una fila antes que mantenerla por estética.

No prometemos que una operación se vaya a ejecutar. Entre el cálculo y tu operación están el tiempo, el trade hold y otro comprador que puede llegar antes.

No contamos como beneficio lo que no se puede retirar. El dinero dentro de un ecosistema cerrado y el dinero en una tarjeta son cosas distintas, y no pueden ir en la misma columna.

Una forma práctica de poner a prueba cualquier servicio de comparación, el nuestro incluido: toma una fila de la parte alta de la lista y comprueba cuántos mercados independientes coinciden con el precio de venta. Si solo uno coincide y el resto es notablemente más barato, estás ante un vendedor inflado, no un hallazgo.

¿Por qué no mostrar simplemente la diferencia de precio sin todas estas reglas?
Se podría, pero entonces la parte alta de la tabla se llenaría de defectos de datos: sitios de trade, vendedores inflados y precios congelados de fuentes muertas. La medición mostró que solo los sitios de trade suman millón y medio de dólares de beneficio que no existe.
¿El beneficio de la tabla está sobrevalorado o infravalorado?
Para una venta paciente al precio de la oferta, es correcto. Para una venta hoy mismo, está sobrevalorado: una venta instantánea devuelve una mediana del 81% del precio de la oferta, y esa diferencia hay que restarla tú mismo.
¿Por qué los sitios de trade no cuentan como vendedor pero sí como comprador?
Porque ahí se puede comprar con dinero y no se puede vender por dinero. La asimetría de la plataforma se traslada al cálculo tal cual es, en lugar de promediarla.
¿Cómo se distingue un precio inflado de un hallazgo raro?
Por la coincidencia de las demás fuentes. Un precio por encima de todos los demás, con tres o más mercados independientes presentes, es señal de inflación; un hallazgo se ve al revés, como un precio POR DEBAJO de una mayoría que coincide.
¿Cambiarán las reglas?
Sí, y eso es normal: cada una de ellas apareció después de una medición, no antes. Cuando la siguiente medición muestre que una regla elimina lo útil junto con lo dañino, se cambiará.
← Todos los artículos
Notificaciones